«Батл: Плоская Земля VS Шарообразная»

# 1:40:29

Фотошоп

Б. Ч. Бхарати Свами: МКС летает 400 километров, а спутник летает 37.000 километров?

Оппонент: Да.

Б. Ч. Бхарати Свами: Точно? Это значит, что на высоте 37.000 километров…

Оппонент: Я сейчас точно посмотрю.

Б. Ч. Бхарати Свами: Прямо будет видна Земля?

Оппонент: Да.

Б. Ч. Бхарати Свами: А почему не сделали ни одной фотографии?

Оппонент: А зачем их делать?

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну двадцать два…

Оппонент: Чтобы вам доказать?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да.

Оппонент: Ну они для вас смоделировали, нарисовали красивую картинку.

Б. Ч. Бхарати Свами: А можно сфотографировать?

Оппонент: Нет, нельзя. Потому что дорого очень.

Б. Ч. Бхарати Свами: Сейчас одновременно над Землёй летают двадцать две тысячи спутников, и ни один…

Оппонент: Есть фотографии.

Б. Ч. Бхарати Свами: Все фальшивки.

Оппонент: Вы все проверили?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. Те, которые предоставляет NASA, все.

Оппонент: Необязательно, которые предоставляет NASA.

Оппонент: Давайте, мы будем всё-таки объективны: не могли все фото предоставить.

Б. Ч. Бхарати Свами: А потому что их нет.

Оппонент: Вы хотите сказать, что все фото, которые я вам предоставлю, вы мне докажете, что они фальшивки?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, все.

Оппонент: 100 процентов?

Б. Ч. Бхарати Свами: 100 процентов! Я вам докажу все.

Оппонент: Хорошо. Я вам предоставлю, но не сейчас, естественно. Я найду, но давайте мы всё-таки отвлечёмся от фото, видео.

Б. Ч. Бхарати Свами: Почему же? Если Земля – шар должна быть точка, с которой я увижу шар.

Оппонент: Не обязательно. Ну то есть, есть такая точка, с которой вы увидите шар.

Б. Ч. Бхарати Свами: Но её нигде нет.

Оппонент: Но никто не обязан был её для вас снять.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вообще-то, они летают на мои деньги. Если уж на то пошло.

Оппонент: Не на ваши летают деньги.

Б. Ч. Бхарати Свами: А на чьи?

Оппонент: А американцы?

Б. Ч. Бхарати Свами: Я вам так скажу. Я вам расскажу такую историю. У нас нет фотографий, вы признаёте?

Оппонент: Полного шара. А фотографии есть с искривлением.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, но они тоже фальшивки. Да, все.

Оппонент: Давайте, я предлагаю от темы фотографии отойти, поскольку мы однозначно не сможем сейчас рассуждать: все ли фотографии в интернете фальшивые либо нет.

Б. Ч. Бхарати Свами: Сможем. Сможем.

Оппонент: И мы не в состоянии их сейчас просмотреть. Это же объективно?

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот любую найдите. Более того, чтобы вы не искали, сотрудники NASA признают, что у нас нет фотографий со спутников. Сами признают, потому что я перевожу с английского: «объём информации такой большой у нас со всех спутников, что мы вынуждены делать не фотографии, а просто компилировать эту информацию и подавать».

Оппонент: Вы имеете в виду фото полного шара?

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет.

Оппонент: Любая фото?

Оппонент: Ну, я бы очень сильно оспорил.

Б. Ч. Бхарати Свами: Я вам уже сегодня показал онлайн-трансляцию.

Оппонент: Всё, я бы хотел подчеркнуть, что фото и видео давайте мы оставим в стороне. Тот факт, что есть либо нет их довольно спорный, мы сейчас не можем однозначно утверждать. Я утверждаю – есть, вы утверждаете – нет, но никак мы доказать с вами друг другу это не можем. Мы можем сесть сейчас на обозрение…

Б. Ч. Бхарати Свами: Я могу вам это доказать. Я вам могу доказать.

Оппонент: Фото и видео…

Б. Ч. Бхарати Свами: Я беру онлайн трансляцию МКС.

Оппонент: Это не доказывает, что все фото и видео – подделка. Не доказывает абсолютно. Давайте перейдём к более теоретическим моментам. То есть когда я вам говорю, что Земля отбрасывает на Луну тень в виде сферы, вы говорите: «Ну это дракон где-то пролетает».

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, ну я, ладно.

Оппонент: Это аргумент по-вашему?

Б. Ч. Бхарати Свами: [неразборчиво] …с ведической.

# 1:44:26

Петиция американцев

Б. Ч. Бхарати Свами: Значит, мы сейчас заканчиваем. Я вам расскажу немножечко про NASA. Вообще, когда мы говорим о NASA, это не только американская организация, а это организация сейчас уже конгломерат, объединяющая Европейское Космическое Агентство, JAXA – Японское и Австралийское, потому что всё это дорогостоящее, поэтому они все вместе работают. В Америке есть закон: если какая-то петиция набирает сто тысяч подписей, то правительство американское обязано хоть как-то отреагировать. И вот энтузиасты написали в NASA: не могли бы вы на наши деньги, потому что вы же существуете на деньги налогоплательщиков, на наши деньги поставить камеру и хотя бы 24 часа сделать видео Земли? Им отвечают: мы запустили в 99-м году МКС, и у нас ещё старое оборудование, у нас не работают камеры, которые 24 часа в сутки снимают. Тогда энтузиасты стали собирать сто тысяч подписей, и они собрали сто тысяч подписей, мол, на наши деньги, ну уж, пожалуйста, у вас же есть и айфоны, хотя бы покажите нам реальное фото Земли, подарок. Они ответили: у нас нет видео Земли, потому что у нас технические возможности не позволяют, и вообще мы занимаемся другими экспериментами. У нас нет возможности прямо на Землю смотреть. Тогда энтузиасты создали петицию, сто тысяч подписей было: вы уж, пожалуйста, сутки потратьте на то, чтобы сфотографировать Землю. И по закону американское правительство, поскольку NASA принадлежит американскому правительству, они должны были отреагировать. Это было во времена правления Обамы. И как вы думаете, что ответили на петицию в Белом Доме, которая набрала сто тысяч подписей? Ничего не ответили, вообще ничего не ответили.

Оппонент: Ну смотрите, опять-таки…

Б. Ч. Бхарати Свами: Да.

Слушатель: Получается, что NASA что-то скрывает, но скрывает ли оно форму Земли? Может, они пришельцев скрывают?

Оппонент: Ну да. Может, оно…

Слушатель: Но это никто не опровергает.

Б. Ч. Бхарати Свами: Значит, мы пришли к тому, что Земля шарообразная, но у нас нет ни одного фото и видео. Это единственное, с чем мы все согласились. А те фото… Правда, непонятно, почему сначала эти фото и видео выдавали за подлинник, а потом всё-таки признали, что это ложь.

Слушатель: Мотивация.

Б. Ч. Бхарати Свами: Понимаете, мы же сейчас как криминалисты. Мотивация, это судья в мотивацию лезет, а мы просто как факты. Вот факт, что нет ни одного фото- и видеоматериала. Потом, ещё до существования NASA, есть несколько видеоматериалов, это конец сороковых начало пятидесятых годов, где Airkrafts, самолёты летали на высоте в районе ста километров от земли, и там камеры показывают абсолютно ровный горизонт. На уровне этого… Знаете, есть в самолётах такие уровни горизонта?

Слушатель: Пузырик?

Б. Ч. Бхарати Свами: А?

Слушатель: Пузырик такой?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, да.

Слушатель: Гироскоп?

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, не гироскоп, по-английски это level. Все эти кинокадры показывают, что горизонт совершенно ровный, и он как раз на уровне этого самого левелa, на уровне глаз, по сути. Гипотетически, если Земля плоская, то так и будет выглядеть: как бы мы ни поднимались, то уровень горизонта будет всегда на уровне глаз.

Оппонент: Нет, по-моему, будет видно круг. Потому что горизонт чем обусловлен, если Земля плоская?

Б. Ч. Бхарати Свами: Представьте себе бесконечную плоскость, то, как бы я ни поднимался, всё равно горизонт будет ровный.

Оппонент: А что такое горизонт у бесконечной плоскости?

Б. Ч. Бхарати Свами: Горизонт – это линия, где небо сливается с землёй.

Оппонент: А вот в силу чего оно сливается или насколько сливается? Просто если Земля шарообразная, то это граница, которую мы видим, а если плоская, то границы не существует.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, но если Земля шарообразная, то на высоте сто семь километров горизонт уйдёт вниз.

Оппонент: Да, а если она плоская, то откуда горизонт появится вообще?

Б. Ч. Бхарати Свами: Таковы законы перспективы.

Оппонент: Нет, законы перспективы как раз говорят, что у нас гиперболическая зависимость будет размер объекта и расстоянием до него.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, совершенно верно.

Оппонент: Квадратичность гиперболы, и она не уйдёт в ноль, она будет бесконечно.

Б. Ч. Бхарати Свами: Небо сольётся с Землёй.

Оппонент: Оно сольётся для нашего угла зрения.

Б. Ч. Бхарати Свами: И для фотоаппарата, просто дальше.

Оппонент: Ну да. В зависимости от разрешающей способности нашей камеры горизонт будет либо ближе, либо дальше.

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну да. Но горизонт всё равно будет: какая бы мощная у нас камера ни была, у нас небо обязательно сольётся с Землёй. И вот эта линия слияния всегда…

Оппонент: Там же не небо сольётся. Там будут просто объекты, которые стоят на земле.

Б. Ч. Бхарати Свами: Хорошо, граница того, что мы называем землей, и того, что мы называем небом, она всегда будет прямая, если у нас…

Оппонент: Нет, границы вообще может не быть. А, если прямая?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. Если у нас Земля плоская, то слияние неба и земли, в кавычках «неба и земли» всегда будет ровной линией.

Оппонент: Нет, сейчас. Если она будет прямая, то мы…

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот мы карлики.

Оппонент: Ну да.

Б. Ч. Бхарати Свами: У нас горизонт 12 метров. Мы начинаем расти, и у нас горизонт становится 20 метров и так далее. Но как бы мы ни росли, как бы ни поднимались, он всегда будет прямой, если это плоскость. Если этот карлик стоит на шаре, то он будет подниматься, и горизонт – это будет граница земли.

Оппонент: Начнёт искривляться.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. Вот экспериментально, на высоте сто семь километров в 3D MAXе горизонт, если Земля – шар, мы видели, как будет закругляться. Но у нас есть кадры, когда летает самолёт до существования NASA, никто там ничего не подделал. Это ещё до…

Оппонент: Вы уверены?

Б. Ч. Бхарати Свами: Это…

Оппонент: Если они одни фото подделали, что им мешает другие фото подделать?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, если б они подделывали, они б сделали её круглую.

Оппонент: Почему? Может, другие сторонники разоблачения NASA подделали? Сделали её круглую.

Б. Ч. Бхарати Свами: До того, как существовало NASA?

Оппонент: Они после потом видео взяли.

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, нет, это старое видео. Я вам сейчас покажу.

Оппонент: Ну откуда вы знаете, что это старое? Вы его взяли из диска, записанного в том году или что? Или выложено и написано, что это выложено в 53-м году?

Б. Ч. Бхарати Свами: Я вам сейчас покажу, и у вас не будет сомнений.

Слушатель: Вообще, таких художественных фильмов старых очень много, тоже я наблюдал, просто тоже тема очень интересная, да. И реально [неразборчиво] как бы. Тогда ещё не было такого понятия, люди просто снимали, и не было такого…

Оппонент: Опять же, тогда камеры какие были?

Слушатель: [неразборчиво]

Оппонент: Вы имеете в виду, снимали с высоты 20.000?

Слушатель: Да.

Оппонент: Художественные фильмы раньше снимали с высоты 20.000?

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, вот этот самолёт (начался фильм)

Оппонент: А где границы земли?

Б. Ч. Бхарати Свами: Сейчас, это только начало. Вот USA, UF, ну понятно, что это не современный фильм. Это старый фильм.

Оппонент: Этот «старый фильм» выглядит старым фильмом. Опять вы предоставляете в качестве доказательств видео. Выглядит оно бесспорно. Вы нам предоставляете видео, которое подделано.

Б. Ч. Бхарати Свами: Получается так: вы мне предоставляете маятник Фуко, и это является доказательством, а видео не является доказательством?

Оппонент: Да. На самом деле не только маятник Фуко, но и другие экспериментальные установки [неразборчиво], потому что по ним проверяется.

Оппонент: Допустим, тень на Луне, вы мне говорите: «Это дракон». Я вам говорю: смена часовых поясов, вы мне говорите…

Б. Ч. Бхарати Свами: Хорошо, забудем про дракона. Я не знаю, почему тень на Луне.

Оппонент: Я знаю, почему.

Б. Ч. Бхарати Свами: Почему?

Оппонент: Потому что она шарообразная. Это вполне конкретно объясняет. Сила тяготения. Вы говорите: нет силы тяготения, это просто [неразборчиво]

Оппонент: Это гипотеза, которая помогает хорошо объяснить очень многие ситуации. У нас нет причин перестать им пользоваться, потому что с помощью него же… Сложные вещи.

Б. Ч. Бхарати Свами: По крайней мере, никто не опроверг, что это фальшивка. Почему здесь настоящий объектив? Потому что на его фоне видны настоящие пропорции крыльев и хвоста. Вот смотрите. (фильм продолжает идти)

Оппонент: Так, закруглено же.

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет.

Оппонент: Так, да! Как?

Оппонент: Вот, есть закругления. Я вижу.

Оппонент: Давайте линейку приложим.

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, нет.

Оппонент: На паузу нажмите.

Б. Ч. Бхарати Свами: Смотрите, любой объектив имеет закругления. Когда он доходит до середины и выше горизонтальной черты, то он небольшое искривление имеет.

Оппонент: То есть там было написано 96 километров? Я правильно понимаю?

Б. Ч. Бхарати Свами: А? Что?

Оппонент: Там было нарисовано, написано 96 километров высота.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, девяносто шесть. Просто потом будет сто семь.

Оппонент: Если мы это апроксимируем…

Б. Ч. Бхарати Свами: Закруглений нет, я вам покажу.

Оппонент: Ну давайте продолжим.

Слушатель: Как называется фильм?

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот, сейчас секундочку.

Оппонент: То есть они вообще про другое говорят.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот смотрите: горизонт ровный, посередине если объектива, то горизонт ровный. Если горизонт немножечко вверх пойдёт, то будет небольшое искривление, если вниз, то небольшое в обратную сторону.

Слушатель: Вогнутый?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, а посередине линзы горизонт ровный.

Оппонент: Но это в этом конкретном кадре, ну ладно.

Оппонент: А почему мы думаем, что он должен закруглиться? Это мы опять же приняли на веру, а геометрически мы не строили эту модель.

Б. Ч. Бхарати Свами: В 3D MAXе мы строили эту модель. В 3D MAXе.

Слушатель: Геометрически?

Б. Ч. Бхарати Свами: Геометрически в 3D MAXе мы построили. На расстоянии ста километров горизонт будет закругляться и уходить вниз. Здесь он не закругляется и не уходит вниз.

Оппонент: Ну, во-первых, в 3D MAXе там тоже он был ниже уровня зрения, и он мог поменяться.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, если Земля – шар, то будет вниз. Всё правильно.

Оппонент: Те выводы, которые я могу сделать прямо сейчас, я смотрел это видео, тот недолгий промежуток времени я видел в один момент был закруглён горизонт, в другой момент – не закруглён.

Б. Ч. Бхарати Свами: А я объясню: смотрите, вот объектив у нас.

Оппонент: Да.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот условная середина. Когда горизонт попадает на середину, то горизонт ровный.

Оппонент: Так.

Б. Ч. Бхарати Свами: Если уходит вниз, то горизонт выгнутый.

Оппонент: А может как раз за счёт того, что горизонт ушёл ниже середины, и кривизна выпрямилась?

Б. Ч. Бхарати Свами: То есть когда уходит у нас горизонт ниже…

Оппонент: Ниже он искривляется в другую сторону, и выпрямился горизонт, который должен быть закруглён.

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну ладно. Мне сложно в это поверить. Ну, хорошо. Да, тогда я сдаюсь, я проиграл. Я действительно не опроверг, что Земля – шар.

Слушатель: Можно вопрос? Я читал свидетельства очевидцев. Один строитель или архитектор, он летал на самолёте и решил проверить: у него был уровень с собой, не знаю, цифровой или такой обычный. Он положил, и там была на табло высота, и он положил уровень и засёк какое-то время. Не помню, то ли два часа, то ли три, и во время этого времени, какой был уровень, высота самолёта никак не менялась.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, она вокруг шара летит и не…

Оппонент: Если бы он набирал высоту…

Слушатель: То есть, если Земля шарообразная и самолёт не меняет угол, то, чтобы набрать высоту, ему надо менять угол, да?

Оппонент: Он может прямо изначально…

Оппонент: Или перпендикулярно уровню менять угол, и уровень никак не изменится. Вот так лежит уровень и самолёт набирает высоту. Уровень реагирует на эту плоскость, и он набирает высоту, уровень никак не меняется.

Слушатель: Если самолёт будет набирать высоту, то уровень будет показывать, что он стоит.

Оппонент: В какой-то определённой плоскости.

# 1:57:58

Относительность силы притяжения

Б. Ч. Бхарати Свами: Тут другой феномен есть. Я, когда писал диплом, моя дипломная работа была связана с гироскопами в ракетах. Гироскоп – это такая штуковина, это юла в трёх измерениях. Если мы эту юлу раскручиваем, у неё три шарнира, то как бы мы не меняли угол этих шарниров, в серединке сама юла будет неподвижной. Что бы мы ни делали: выкинем этот гироскоп, подбросим и будем менять, то в центре мы как задали ось вращения, она и будет всё время. Это не зависит ни от силы тяготения, ни от чего это не зависит, ось будет ровно стоять этой внутренней юлы. На этом, собственно, построена стабилизация в ракетах. Так вот, если вы запустите гироскоп в самолёте, и самолёт летит, допустим, три часа, и вы запустите гироскоп, то, если Земля –шар, самолёт огибает и юла должна изменяться. Если самолёт огибает шарообразную земную поверхность и юла должна оставаться по отношению к космосу неподвижно, а внутри самолёта вы будете…

Оппонент: А почему она должна по отношению к космосу оставаться?

Б. Ч. Бхарати Свами: Потому что это гироскоп. Вот давайте здесь уже не спорить, потому что…

Оппонент: Просто из ваших рассуждений я не пришёл к такому выводу.

Б. Ч. Бхарати Свами: Смотрите, если мы раскручиваем этот гироскоп, представим себе, что он крутится, то что бы мы с ним ни делали, этот шар, он будет возвращаться вокруг…

Оппонент: К оси своего вращения.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да.

Оппонент: Я бы не сказал, что стабилизируется нагрузка.

Оппонент: Вы хотите сказать: его ось вращения всегда стабилизируется относительно силы притяжения?

Оппонент: Во-первых, да, всегда.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, всегда.

Оппонент: Всегда?

Б. Ч. Бхарати Свами: Никогда.

Оппонент: Всегда к силе притяжения, не к космосу.

Оппонент: У него ось будет.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот он вращается, я начинаю…

Оппонент: Ось будет параллельна силе притяжения, и за счёт этого всегда все работы стабилизационного механизма.

Оппонент: Стабилизационный, слово даже такое.

Оппонент: Сам смысл стабилизации относительно силы.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот я начинаю вращать, а он поворачивается, куда ей надо. Ось остаётся неизменной.

Слушатель: Два шарнира давят.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, допустим, мы его вертикально закрутили, и дальше я начинаю…

Оппонент: А если мы его изначально вот так вот закрутим (показывает)

Б. Ч. Бхарати Свами: Не важно, не важно, как.

Оппонент: По-моему, она встанет вот так?

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет. Она будет всегда так, как мы её закрутили.

Оппонент: Гироскоп стабилизируется относительно силы притяжения, они взаимосвязаны.

Оппонент: Давайте в интернете посмотрим.

Оппонент: Они не могут работать, то есть сама суть гироскопа – стабилизировать относительно силы притяжения.

Б. Ч. Бхарати Свами: Если вы закрутите гироскоп и ракета у вас будет крутиться, гироскоп будет стоять.

Оппонент: Он относительно силы притяжения Земли работает.

Б. Ч. Бхарати Свами: Не будет силы притяжения.

Оппонент: Давайте в интернете посмотрим. Сейчас мы не придём ни к какому…

Б. Ч. Бхарати Свами: Давайте, можно это на следующий раз. Я просто говорю, поскольку я писал на эту тему диплом.

# 2:01:23

Положение Солнца относительно наблюдателя

Слушатель: Я хотел пару вопросов на счёт плоской модели. Вы сказали, что ночь наступает, потому что Солнце удаляется от наблюдателя и его свет незаметен становится. То есть оно с точки зрения наблюдателя становится меньше, вечером оно должно по идее уменьшаться в точечку, а утром увеличиваться. Я не замечал.

Оппонент: Ну это был один вариант.

Оппонент: И, кстати, с точки зрения этой теории, оно должно приходить к нам со стороны, оно не должно выходить из, грубо говоря, горизонта.

Слушатель: Нет, дело не в том, оно должно выходить из-за горизонта, оно должно изменять свой диаметр. Когда оно удаляется, оно должно казаться меньше, чем когда…

Оппонент: Причём значительно это должно быть.

Слушатель: Тем более на расстоянии 20 километров оно должно существенно. Да, 20 километров надо, то есть если мы летим в самолёте на расстоянии десять километров, то мы должны значительно крупнее видеть Солнце.

Оппонент: Да, тот шар, который в иллюминаторе, должен быть прямо явных размеров.

Слушатель: Не большим, но где-то полметра, наверное.

Оппонент: Если честно, по-моему, основная проблема этой модели не в том, что мы эмпирически её наблюдаем не такой, а в том, что если принять её, то нам надо будет объяснять вот это вращение, а Солнце не такое, а по гравитационному закону Ньютона или Эйнштейна получается не так. Поэтому нам надо будет придумать новые гравитационные законы.

Б. Ч. Бхарати Свами: Хорошо, контраргумент: если Земля – шар, то когда вы летите на самолёте…

Слушатель: Я не говорил, что Земля – шар.

Б. Ч. Бхарати Свами: Я не говорю, что вы говорите, я говорю, что если Земля – шар, то когда вы летите на самолёте, хоть когда-нибудь этот шар должен быть у вас над головой, потому что он находится на расстоянии 150…

Слушатель: Если иллюминаторы сделают, то будет.

Оппонент: Нет, не обязательно. Если я лечу, то…

Оппонент: Земля должна быть над головой?

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, Солнце.

Оппонент: Почему Солнце над головой должно быть?

Оппонент: А, Солнце.

Б. Ч. Бхарати Свами: Смотрите, Солнце находится на расстоянии 150 миллионов километров. Правильно?

Оппонент: Ну да.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот вы здесь летите.

Оппонент: Я не здесь лечу.

Б. Ч. Бхарати Свами: Я говорю: а если вы здесь летите.

Оппонент: А, ну то есть есть такая точка над головой?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да.

Оппонент: Ну правильно.

Б. Ч. Бхарати Свами: Когда вы находитесь на Земле, то вы видите иногда у себя Солнце над головой. Бывает такое? В двенадцать дня.

Оппонент: Ну да.

Б. Ч. Бхарати Свами: А вот когда вы летите на высоте десяти километров, вы никогда не увидите Солнце над головой, оно всегда будет у вас на уровне глаз где-то.

Слушатель: Ну, а как это объясняется?

Б. Ч. Бхарати Свами: Я не знаю.

Оппонент: Я делал перелёт.

Б. Ч. Бхарати Свами: Никогда. Я специально спрашивал пилотов, я говорю: «Вот вы летаете, у вас бывает когда-нибудь Солнце над головой?» Они говорят: «Нет, оно всегда чуть-чуть выше, но чтоб над головой…»

Оппонент: Во-первых, чтобы оно было над головой, надо лететь прям над экватором. Я не знаю, сколько пилотов надо опросить.

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну вот у нас же бывает почти над головой Солнце? В Крыму ведь бывает Солнце над головой?

Оппонент: Оно кажется таким с Земли, если поднимемся, то оно…

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. А когда мы поднимаемся на десять километров, оно опускается

Слушатель: С толщей облаков.

Оппонент: Не, ну так и должно быть.

Слушатель: Не так высоко.

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет, оно должно быть там. Вот я поднялся на десять…

Оппонент: Нет, оно не там, оно вот тут, где-то на экваторе примерно. Я так считал всегда.

Б. Ч. Бхарати Свами: Нет-нет, почему? Ну, ось-то…

Оппонент: Где-то около экватора, вот тут точка – семнадцать градусов, да?

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. Оно бывает.

Оппонент: Больше, радиус Земли умножить на семнадцать градусов.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, оно бывает вот здесь. Бывает, когда мы в Москве стоим, не в Москве, а в Крыму мы стоим, и Солнце почти в зените. Когда ты летишь над Крымом, оно никогда не бывает в зените или даже почти в зените, оно всегда где-то вот там.

Оппонент: Я не знаю, чтобы быть в зените…

Оппонент: Так, у нас же расстояние до Земли увеличится во сколько раз оно? Если я на десяти километрах, а был на двух метрах.

Б. Ч. Бхарати Свами: Вот я поднялся, а Солнце-то осталось там, на месте.

Оппонент: Да, но я-то, у меня вот этот угол. Если у меня в сто раз эта величина изменится, то у меня этот угол может существенно измениться.

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну смотрите, вот Солнце, вот оно над Землёй, вот оно.

Оппонент: Нет, ну прямо над Крымом оно не может быть. Оно вот тут, на семнадцати градусах широты может отклониться.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да, оно вот здесь, а я вот здесь. Вот здесь я его вижу, вот смотри. Вот я сейчас нахожусь в Италии, и Солнце у меня будет почти вот здесь. И я поднимаюсь всего на десять километров, а оно уже там. Не бывает такого, чтобы Солнце у тебя почти в зените, когда ты на самолёте.

Оппонент: Смотрите, как тогда объяснить его размеры?

Б. Ч. Бхарати Свами: Я ничего не объясняю, я вас прошу объяснить, почему Солнце, когда ты летишь, всегда…

Оппонент: Ну, вы выбираете слова, которые не буквальны. «Никогда».

Оппонент: Потому что это сказал пилот. Надо было построить установку и измерить.

Б. Ч. Бхарати Свами: Ну да, давайте. Но пока ещё ничего такого не сделали.

Оппонент: Ну вот, это я бы не говорил, уже много что сделали, даже без NASA. Просто такие темы, как полёты в космос, они политизированы, и там, конечно, будет много всякой такой лжи и т. д., но есть же много других следствий.

Б. Ч. Бхарати Свами: Да. Ну что? Всё тогда, на сегодня? Извините, заканчиваем мы. Спасибо.

Слушатель: Большое спасибо.

Транскрипция: Анастасия

Корректор: Вишнуприя Д. Д.